RÉSUMÉ

La comparaison a toujours été mal cernée aussi bien du côté de la grammaire que de celui de la rhétorique. Pour cette raison, elle ne trouve pas de place bien précise dans les ouvrages de linguistique ou sinon des analyses hétérogènes succinctes et incomplètes. Cet article tente de ressortir ces problèmes, de présenter quelques solutions notamment en réhabilitant la distinction relative à la tradition gréco-latine entre comparatio et similitudo, qui s’est perdue depuis le XVIIe siècle, période où s’est installée la confusion.


Mots-clés

Comparaison; similitude; rhétorique; grammaire; ontologie; ressemblance; conflit.






Abstract

Comparison has always been poorly understood whether in grammar or rhetoric. This is why none of the linguistic works or the brief heterogeneous analysis that were made have managed to deal with it in the precise manner they were ought to. This article attempts to highlight these issues, to present some solutions including rehabilitating the distinction of the Greco-Roman tradition between Comparatio and Similitudo which was lost since the period of confusion that marked the XVII century.


Keywords

Comparison; similarity; rhetoric; grammar; ontology; resemblance; conflict.